KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2023/1507 E., 2023/3523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2023
- Mahkemesi
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/902 E., 2022/1116 K.
- İlk derece mahkemesi
- Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/531 E., 2018/408 K.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Somut olayda, tapu maliki müteveffa ...’e ait Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/548 Esas, 2022/591 Karar sayılı veraset ilamında mirasçı olarak belirtilen Ahmet ve Sultan'dan olma 30.09.1951 doğumlu Hüseyin Coşkun'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; tarafların bilgilenme hakkının ve buna bağlı olarak hukuki dilenilme ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmemesi adına bahsi geçen mirasçı .....’a gerekçeli karar tebligatının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde yapılması, temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2023/1507, K. 2023/3523, 21 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama