Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/1620 K.2024/1621

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Kararı katılma yoluyla temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Bu itibarla temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise davacı tarafa tebliği gerekmektedir.

2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekmektedir. Hükmü katılma yoluyla ve sadece vekalet ücreti yönünden temyiz eden davalı vekilinin maktu temyiz karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşıldığından harcın ikmal edilmesi için Bölge Adliye Mahkemesince ilgili madde hükmü uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.