Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/1912 K.2023/3219

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilân edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanun'un 341 ila 381 inci maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.

Somut olayda; Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2014/761 Esas, 2019/70 Karar sayılı ilâmına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 20.12.2019 tarihli ve 2019/1246 Esas, 2019/1370 Karar sayılı ilâmı ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, bu karar karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu ve Dairemizce hükmün bozulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dairemizin bozma ilamına uyulduktan sonra İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 09.11.2022 tarihli ve 2022/3563 Esas, 2022/6780 Karar sayılı ilâmıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin ilamının tebliği üzerine davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, bu karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.