Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/2394 K.2023/3054

Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 724 üncü maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, 2. kademede ortaklığın giderilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptali ve tescil istemi yönünden esastan reddine, terditli talep olan ortaklığın giderilmesi istemi yönünden ise görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 16.01.2023 tarihli ek karar ile kararın dava değeri itibariyle kesin mahiyette olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 16.01.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 5 inci alt bendi gereği, Bölge Adliye Mahkemesi; esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir.

Dosya içeriğine göre. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın ortadan kaldırılmasına ve dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olmakla; kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 5 inci alt bendine uygundur.

Temyiz dilekçesinin bu nedenle reddi gerekirken davanın yargılama sırasında harçlandırılan değeri temyiz kesinlik sınırı üzerinde olmasına rağmen yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, istemin reddine ilişkin olup sonuç itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.