Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/2407 K.2023/4107

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tereke tasfiyesi masasına kayıt ve kabul davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 24.10.1994 tarihinde başlatılan icra takip dosyası nedeniyle muris ...'nun müvekkili bankaya 23.588,71TL borçlu bulunduğunu, mirasçılarının yasal süresi içinde mirası reddettiğini, alacaklarının iflas masasına kaydı için yaptıkları başvuruda 204.064,21 TL bedelli kısmının reddedildiğini belirterek, anılan meblağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı tereke tasfiye memuru cevap dilekçesinde, iflas masasına kaydı reddedilen kısmın icra takip dosyasının fer'ileri olduğunu, bu nedenle davacının kayıt talebinin reddedildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 18.03.2013 tarih ve 2012/18 Esas, 2013/58 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile 204.064,21 TL davacı alacağının İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/25 Esas sayılı tereke tasfiye dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Yargıtay Bozma Kararı

1. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2019/3196 Esas, 2011/3284 Karar sayılı ilamı ile "icra takibi sırasında yapılmış bir ödemenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle tahsil harcının tahakkuku mümkün olmayıp icra tahsil harcının alacak miktarına dahil edilerek masaya kaydı hatalıdır. Bu durumda; mahkemece masaya kaydı reddedilen alacak miktarından icra tahsil harcı çıkarıldıktan sonra, kalan kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Dairenin yukarıda (IV.A.2.) bendinde belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

4. Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 10.02.2022 tarih ve 2021/6713 Esas, 2022/906 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak yapılan inceleme ve araştırma sonucu, "davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 181.458,23 TL'nin davacı alacağı olarak İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/25 Esas sayılı tereke tasfiye dosyasına kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince "Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; 492 sayılı Harçlar Kanununun 28 nci maddesi uyarınca tahsil harcının "alacağın ödenmesi sırasında" ödeneceği, anılan yasal düzenlemenin devamında mevcut hükmün icra ve iflas harçları için de geçerli olduğu ancak somut olayda icra takibi sırasında yapılmış bir ödeme bulunmadığından tahsil harcının tahakkuk etmediği, bu nedenle masaya kaydedilecek alacak miktarı bakımından tahsil harçlarının dışlanması/hesaplamaya dahil edilmemesi gerektiği" şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda karar başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının kaydını talep ettiği 23.588.071,00 TL alacağın 23.384.006,79 TL’lik kısmının, asıl alacak ve 21.09.2010 tarihi itibariyle işlemiş faizinin toplamı olması nedeniyle kabul edilerek sıra cetvelinde 4 üncü sıraya kaydına karar verildiğini, bakiyesi olan 204.064,21 TL’lik kısmının ise icra dosyalarının fer’ileri olduğunun anlaşılması nedeniyle talebin reddine karar verildiğini, icra dosyasındaki tahsil harcı yanında vekalet ücretinin de alacağın ferilerinden sayılması gerektiğini ve terekenin tasfiyesinde sıra cetveline alınamayacağını, mahkeme kararının bu yönüyle hatalı olduğu kanaatinde olduklarını belirterek, kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Dava, tereke tasfiye masasına kayıt ve kabul isteğine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk İcra tahsil harcı 492 sayılı Harçlar Kanununun “nispi harçlarda ödeme zamanı” başlıklı 28 nci maddesinin 1 sayılı bendinin (b) alt bendinde düzenlenmiştir. Buna göre icra tahsil harcı “alacağın ödenmesi sırasında” ödenir. Hükmün son paragrafında göre konunun değeri üzerinden alınacak iflas harçlarında da bu bent hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

3. Değerlendirme 1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,