Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/2443 K.2023/3025

Taraflar arasındaki kadastro öncesi ırsen intikal ve zilyetlik sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kadastro mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.

Somut olayda da mahkemece, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 29.01.2020 tarihli bozma ilamına uyularak kadastro mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş; davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.12.2022 tarihli ilamıyla hüküm onanmıştır. Davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de Dairemizce verilen bu karar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.