Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/3224 K.2023/5412

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı ve müdahil davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ve müdahil davalı vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Mahkeme müdahil davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemini süresinde yapmamış olduğundan ek karar ile reddine karar vermiştir.

1-Müdahil Hazine vekilinin karar düzeltme istemi incelendiğinde; Mahkeme kararlarının onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesi görevi ilgili Daireye aittir. Bu nedenle karar düzeltme isteminin, süresinde yapılmadığı, değeri veya niteliği gereği karar düzeltmeye tabi olmayan işlerden olduğu gerekçesiyle mahkemelerce değerlendirme yapılamaz.

Açıklanan nedenlerle, mahkemenin karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine ilişkin kararı kaldırılarak karar düzeltme isteminin HUMK’nın 440/1 maddesine göre süresinde yapılmayan karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından reddi gerekmiştir.

2-Davalı Belediye vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.