Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/4308 K.2024/3921

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 16.02.2018 tarihinde ölen muris ...'ün ... 13. Noterliğinde 23.06.2016 tarihli vasiyetname düzenlediğini, murisin vasiyetname düzenlendiği esnada fiil ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca dava konusu vasiyetnameyi yanılma, psikolojik baskı ve zorlama ile düzenlediğini ileri sürerek, davaya konu vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davaya konu resmi vasiyetnamenin usul ve yasa hükümlerine uygun bir şekilde düzenlendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; vasiyetnamenin şekil şartları bakımından eksiklik taşımadığı, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan rapora göre vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin fiil ehliyetinin bulunduğu, murisin vasiyetnameyi zorla ve baskı ile düzenlediği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; 1. İlk Derece Mahkemesinin yeterli ve gerekli incelemeyi yapmadan hüküm kurduğunu,

2. Adli Tıp Kurumundan alınan rapora itirazlarının Mahkemece dikkate alınmadığını,

3. 2013 ve 2016 tarihinde düzenlenen vasiyetnamelerde murisin okuma yazma bilip bilmediği konusunda çelişkilerin bulunduğunu,

4. 2013 ve 2016 tarihlerinde yani 3 sene arayla yapılan vasiyetname tanıklarının aynı olmasından murisin vasiyetnameyi psikolojik baskı, yanılma ve zorlama ile düzenlettirdiğinin anlaşılacağını,

5. Mahkemece re'sen gerekli görülen hususların da dikkate alınması gerektiğini ileri sürerek, kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ilgili vasiyetnamede kanunda sınırlı olarak sayılan iptal koşullarının oluşmadığının anlaşılması nedeniyle, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde; davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki itirazlarını aynen tekrar ederek, kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri,

2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 532, 533, 534, 535, 557, 558 ve 559 uncu maddeleri.

3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,