Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/4492 K.2023/5527

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.03.2023 ... ve 2023/1153 Esas, 2023/1615 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

I. DAVA

Mahkemece verilen karara göre davacı vekilinin dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... ... Mahallesi, ... Sokağında eski kaydında 1724 ada 19 parsel sayılı arsanın 22.05.1332 tarihli tapu kaydı ile mutasarrıfı Abdülkadir üzerine kayıtlı ve ... ... ...

Vakfından icareli olduğunu, davalının Zeytinburnu Asliye Hukuk Mahkemesince 04.12.1967 tarihli ve 967/177 Esas, 967/977 Karar sayılı veraset senedine dayanarak kadastro tespiti sırasında bu taşınmazın namına intikalini talep ettiğini, ...'in 50 sene evvel varis bırakmadan vefat ettiğinin mahallesi muhtarlığınca 25.12.1967 tarihli ilmühaberle ... olduğunu, müvekkili idarenin keyfiyeti nüfus müdürlüğüne aksettirdiğini, nüfus müdürlüğünce bu kayıtlar üzerinde yaptığı tetkik neticesi bu aileye ait bütün kayıtların müstenidatsız olarak tesis edildiğini, ölümlerinin de müstenidatsız işlendiği ve bu hususta 06.08.1968 tarihinde zabıt tutulduğunu,

muhdes kayıtlara dayanılarak verilmiş veraset senedinin hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek, mezkur veraset ilamı ile nüfus kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmışır.

II. CEVAP

Mahkemece verilen kararda; dava dilekçesi, duruşma günü ve gıyap kararının birlikte gazetede ilan edildiği, davalının duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi vermediği belirtilmiştir.

III. MAHKEME KARARI

1. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davanın kabulü ile Zeytinburnu Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.12.1967 tarihli ve 967/1177 Esas, 967/977 Karar sayılı veraset belgesinin iptaline, davacının ilgili nüfus müdürlüğünü hasım göstererek muhdes kaydın iptali için dava açmakta ve amme nizamı ile ilgili olduğu cihetle Cumhuriyet Savcılığına iptal hususunda ihbarda bulunmakta muhtariyetine" karar verilmiştir.

2. Mahkemece "bilirkişinin 27.12.1976 tarihli son raporu ile daha önce verilen 18.10.1976 tarihli raporda nüfus kayıtlarının muhdes olduğunun tespit edilmiş olmasına göre ve bu raporun mahkemece kabul edilmesi halinde veraset senedinin istihsaline mesnet olan nüfus kayıtları ile bu kayıtlara göre verilmiş olan 15.03.1339 tarihinde ölen ölü ... oğlu ölü Halide'den doğma 1251 doğumlu Abdülkadir'in mirasının tamamının ...'a aidiyeti hakkındaki veraset ilamının iptaline karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile hüküm kurulmuştur.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı ... mirasçıları vekili 05.08.2020 tarihinde karardan haberdar olduklarının belirterek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuş

Dairemizin 20.03.2023 tarih ve 2023/1153 Esas, 2023/1615 Karar sayılı ilamında. Mahkemece düzenlenen 14.02.2023 tarihli tutanakta dava İstanbul (Kapatılan) 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/890 Esas sayılı dosyasının 2011 yılında Sirkeci'den, ...'da bulunan İstanbul Adliyesine taşındıktan sonra arşiv dosyalarının mahkemeye devredildiği, dosya aslının tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirtildiği,

4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2006 tarih ve 107 sayılı Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi başlıklı Genelgesi hükümleri kıyasen uygulanarak dosyanın ihya edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

V. KARAR DÜZELTME

A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran

Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

B. Karar Düzeltme Sebepleri

Davacı vekili karar düzeltme dilekçesinde; Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle bozma ilamının kaldırılarak kararının onanmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesi, 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2006 tarih ve 107 sayılı Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi başlıklı Genelgesi hükümleri.

3. Değerlendirme

1. Davacı vekilinin karar düzeltme talepleri yönünden incelenmesi sonucu, karar düzeltme talebinin kabulü ile davacı vekilinin temyiz sebepleri yönünden yapılan incelemede, İstanbul (Kapatılan) 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/890 Esas sayılı dosyasının 2011 yılında Sirkeci'den, ...'da bulunan İstanbul Adliyesine taşındıktan sonra arşiv dosyalarının mahkemeye devredildiği, dosya aslının tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirtildiği,

dosyanın incelenmesi için 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2006 tarih ve 107 sayılı Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi başlıklı Genelgesi hükümleri kıyasen uygulanarak dosyanın ihya edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. O halde mahkemece, 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun hükümleri gereğince yasal sürelere uygun olarak dava dosyasının ihyasının sağlanması, davanın taraflarında ve vekillerinde bulunan belgeler temin edilerek eksikliklerin giderilmesine ... gösterilmesi, dava dosyasının usulünce ihya edilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.

3. Hükmün temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 20.03.2023 tarih ve 2023/1153 Esas, 2023/1615 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş ise de yazılı sebeple İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekirken maddi hata nedeniyle bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak yukarıda belirtilen gerekçe ile İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 20.03.2023 tarih ve 2023/1153 Esas, 2023/1615 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

peşin yatırılan harcın yatırana iadesine,