KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2023/4535 E., 2023/5528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3579 E., 2023/754 K.
- Davacılar
- ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
- Davalılar
- ... vekilleri Avukat ... vd.
- Dava tarihi
- —
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/279 E., 2022/132 K.
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki mirasta istihkak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.
Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi 6100 sayılı HMK'nın 361 ... maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde verilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar ... ise de; Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları kesin olup temyiz edilemez.
Bu durumda, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2023/4535, K. 2023/5528, 20 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama