Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/4593 K.2024/4349

Taraflar arasındaki zilyetliğin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili; ...ili,...ilçesi,...Mahallesi, 21, 119, 141 ve 256 parsel sayılı taşınmazların tapuda davalı ... kayıtlı olduğunu, Hazine adına kayıtlı söz konusu taşınmazlardan, 21 ve 256 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 141 parselin 1250 m²'lik kısmına davacılar ve davalılardan ...'ın, ortak muris ...'ın mirasçılık belgesindeki payları oranında birlikte zilyet olduklarının tespitine, dava konusu 119 parsel üzerinde bulunan altı bakkal- kahvehane, üstü mesken olan binanın 13/14'ü ile muris ...'dan kalan 481 m²'lik arsa kısmının 13/14'üne ...'ın zilyet olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ...; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Bir kısım davalılar vekili; murisin sağlığında taşınmazları taksim ettiklerini, davacıların bu haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli davasının reddini talep ettiklerini bildirmiştir.

3. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının mevcut davayı açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacılar vekili; kullanım kadastrosu yapılıp yapılmamasının dava konusu talebi etkilemeyeceğini, Hazineye ait taşınmazları satın alma hakkına sahip olabilmek için eldeki davayı açtıklarını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde, kullanım kadastrosu yapılıp yapılmamasının dava konusu talebi etkilemeyeceğini, Hazineye ait taşınmazları satın alma hakkına sahip olabilmek için eldeki davayı açtıklarını ve dinlenen tanık beyanları ile kullanım başlangıç tarihinin ispatlanmış olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, zilyetliğin tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,