Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/4652 K.2024/3652

Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptal ve tescil talebi yönünden reddine, muhdesat aidiyetinin tespiti talebi yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacılar vekiline 21.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre olan 05.07.2023 tarihi geçirildikten sonra 07.07.2023 tarihinde verilmiştir. Her ne kadar davacılar vekili tarafından 04.07.2023 tarihli istirahat raporu sunulmuşsa da, bu rapor ile verilen istirahat süresi 2 gün olup, temyiz süresi için son gün 06.07.2023 tarihine uzamış sayıldığından ve tedavisinin devam ettiğini ileri sürse de resmi olarak sunulmuş bir rapor vs. olmadığından iş bu süre de geçirilerek temyiz yoluna başvurulmuştur.