Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/4674 K.2023/5266

İlk Derece Mahkemesince (geçit ... kurulmasına ilişkin karar nedeniyle) yargılanmanın yenilenmesi davasının reddine ilişkin kararın miktar yönüyle kesin olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince usulden reddine ve 16.07.2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar ve asıl karar yargılamanın yenilenmesini isteyenler vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına ve (dava değerinin 10.000,00 TL olması nedeniyle istinaf incelemesine tabi olduğu gerekçesiyle) usulden reddine dair asıl kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

Karar yargılamanın yenilenmesini isteyenler vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre mahkemece reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 10.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.