Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/5085 K.2024/4442

Av. ... vd.

DAVALI-BİRLEŞEN DAVADA

DAVACILAR

... vd. vekilleri Avukat ... vd.

DAVA TARİHİ : 07.09.2015

KARAR

Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın bedel yönünden kabulüne

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile ikinci kademede tazminat isteklerine dair yapılan yargılamada 23.03.2016 tarihinde verilen hüküm Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince 02.07.2022 tarihli 2020/859 E.- 2565K. sayılı karar ile esas yönünden bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada bu dosya, asıl dava olan el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve kal istemli dava dosyası ile birleştirilmiş; yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise bedel yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Karar, asıl davada davalılar-birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ile 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 nci ve 444 üncü maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tâbi olup, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.

Buna karşılık 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-360 ncı maddesindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunludur.

Hemen belirtilmelidir ki, daha önce Yargıtay denetiminden geçen birleştirilen davanın “İstinaf” kanun yoluna tâbi olmadığı açıktır. Ne var ki asıl dava olan Tatvan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/37 Esas sayılı davası yönünden ise karar tarihi 15.02.2023 olup bu dava ile ilgili daha önce Yargıtay'ın bir denetimi de söz konusu olmadığından anılan kararların ''İstinaf'' kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmaktadır.

Hâl böyle olunca, davaların birleştirilmekle bağımsız dava olma özelliğini kaybetmedikleri gözetilerek, ''İstinaf'' kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılan asıl davanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi hâlinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi (anılan dosyalar temyiz edilmese dahi temyize tâbi olan birleştirilen davanın gönderilmesi) için dosyanın Mahkemesine iadesi gerekmektedir.