Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/5163 K.2024/276

Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz talebi üzerine verilen miktar itibariyle temyiz talebinin reddine dair ek karar Dairemizce onanmıştır.

I. İSTEM

Davacı vekili tarafından Dairece verilen onama kararına karşı maddi hatanın düzeltilmesi talepli karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

II. GEREKÇE

1. Maddi hata (hukukî yanılma), maddi veya hukukî bir olayın olup olmadığında veya koşul veya niteliklerinde yanılmayı ifade eder (Türk Hukuk Kurumu: Türk Hukuk Lügatı, Ankara 2021, C.1, s.746).

2. Maddi hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır.

3. Davacı vekili tarafından Dairece verilen 18.09.2023 tarihli ve 2023/3769 Esas, 2023/3896 Karar sayılı onama kararına karşı maddi hatanın düzeltilmesi talepli karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 14.06.2023 tarihli ek kararının "dava değeri ve hükme esas alınan miktar itibari ile geçerli olan (2023 yılı için 238.730,00 TL'lik) temyiz sınırının altında kaldığı" gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. 4. Tüm bu açıklamalar karşısında Dairemizin 18.09.2023 tarihli ve 2023/3769 Esas, 2023/3896 Karar sayılı kararında maddi hata bulunmadığı anlaşılmaktadır.

5. Bu nedenle davacı vekilinin maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi talebini içerir dilekçesinin reddine karar verilmiştir.