Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/5181 K.2023/5847

Taraflar arasındaki mirastan feragat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan ret karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile mirasbırakanı ... ... arasında Kayseri 3. Noterliğinin 29.11.2012 tarihli ve 15501 yevmiye numarası ile düzenlenen mirastan feragat sözleşmesine dayalı olarak Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mahallesi 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kain 20 numaralı bağımsız bölümün muris ... ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 24.10.2018 günlü 2017/462 Esas, 2018/865 Karar sayılı kararı ile dava konusu mirastan feragat sözleşmesinin geçerli olduğu, sözleşmenin Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.12.2013 tarihli 2013/1715 Esas, 2013/1999 Karar sayılı kararı ile okunduğu ve kesinleştiği, tapu iptali ve tescilin şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mirasçılardan bir kısmının mirası reddettiğini, mirası reddedenlerin davada taraf sıfatının bulunmadığını, savunma hakkının kısıtlandığını ve eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğunu ileri sürerek istinaf isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli 2019/416 Esas, 2021/1124 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin olay ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri belirterek temyiz isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirastan feragat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 165 ... maddesine göre; bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir.

3. Değerlendirme 1. Somut uyuşmazlıkta; temyiz eden davalı ... ve ... tarafından Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/182 Esas sayılı dosyası ile mirasın hükmen reddi istemli dava açıldığı, Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği, dava dosyasının 2023/280 Esas sayısını aldığı ve derdest olduğu görülmüştür.

2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 165 ... maddesi uyarınca Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/280 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre eldeki davada davalı mirasçıların taraf sıfatı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,