Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/5458 K.2023/6270

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Davacı vekili tarafından düzenlenen adi yazılı belgede bilgileri belirtilen Malatya 1. Noterliğinin 27.02.2008 tarihli ve 4202 yevmiye numaralı vekaletnamesinin dosyaya getirtilmesi,

2. Gerekçeli kararın; a-Davalılardan ...’ a yapılan tebliğinde taşındığı belirtilerek iade döndüğü ancak ikinci kez tebliğe çıkarılmadığı,

b-Davalılardan ... ve ...’a yapılan ilk tebliğinde adresten ayrıldıkları belirtilerek tebligat evrakının iade dönmesi üzerine adres araştırması yapılmaksızın Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olarak aynı adrese tekraren tebliğe çıkarılarak Tebligat Kanununun 21 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca muhtara tebliğ edildiği,

c-Davalılardan ...’a Tebligat Kanununun 21 inci maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca tebliğ edildiği, ancak beyanı alınan ‘kapıcının’ adı ve soyadının tebligat evrakında gösterilmediği,

d-Davalılardan ...’a Tebligat Kanununun 21 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca tebliğ edildiği, ancak muhatabın adresinde tanınmadığının belirtildiği anlaşıldığından yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu belirlenmiştir.

Bu itibarla gerekçeli kararın yukarıda gösterilen davalılara usulüne uygun biçimde tekrar tebliği ile ilgililer yönünden de temyiz yoluna başvuru süresinin beklenilmesi,

Sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.