KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2023/5663 E., 2024/382 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2024
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/37 E., 2013/6 K.
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki terekenin tespiti ve tasfiyesi istemli davadan dolayı Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 14.03.2013 tarihli kararı ile davanın kabulüne, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine; 25.09.2023 tarihli ek karar ile tasfiyenin kapatılmasına karar verilmiştir.
Ek karar Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile mahkemelerce dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtaya gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiş ise de davanın niteliği ve temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun olarak düzenli ve okunaklı taranmaması halinde temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılması olanaklı değildir.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2013/1 İflas sayılı tereke tasfiye dosyasının fiziken incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2023/5663, K. 2024/382, 22 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama