Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/2991 K.2025/1429

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; Iğdır ili, ... ilçesi,... köyü sınırları içerisinde bulunan ... mezrasının kayıt dışı taşınmaz olduğunu, uzun zamandır köy sakinleri tarafından mera olarak kullanıldığını, söz konusu taşınmazın ada ve parselinin bulunmadığını, 166/49, 168/75, 168/18, 112/38 ve 125/4 parsel sayılı taşınmazlara komşu olduğunu, müvekkili köy tüzel kişiliği adına tescil ve tahsisi için Iğdır Valiliği İl Mera Komisyonuna başvurduklarını, davalının meraya tecavüzü nedeniyle büyük zarara uğradıklarını belirterek taşınmaza müdahalenin önlenmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili; taşınmazın konumunun açıkça belirtilmediğini, dava konusu edilen yerin müvekkili köy adına tahsisli olduğunu, kadimden beri müvekkili köy tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; meraya el atmanın önlenmesi davasının kadim yararlanma hakkı olan köy veya belediye tüzel kişiliği ya da taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine tarafından açılabileceği, meranın kullanımının davacı köy tüzel kişiliğine ait olduğuna dair verilmiş bir tahsis kararı veya mera olarak kullanıldığına dair herhangi bir delil bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

Hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; davalı tarafın elinde taşınmazın kendilerine tahsis edildiğine dair bir evrak bulunmadığını,

Mera Komisyonuna başvurarak ilgili alanın resmi olarak tahsis işleminin yapılmasını istediklerini,

Bu davanın açılmasından kısa bir süre sonra da Iğdır ... Asliye Hukuk Mahkemesine söz konusu meranın tahsis işleminin... Köyüne yapılması için yeni bir dava açtıklarını, henüz bir karar verilmediğinden bekletici mesele yapılmasını istemiştir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR