Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/3445 K.2024/4313

Taraflar arasındaki "3290 sayılı Kanun'un 10/C maddesine göre idari işlemle davalı ... adına oluşan tapu kaydının zilyetlik nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil" davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.04.2023 gün ve 2024/1171 Esas, 2024/2139 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, davalı ... Başkanlığının önceki karar başlığında yer almaması ve temyizinden söz edilmemiş olmasının da maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.