Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/3482 K.2025/1578

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada el atmanın önlenmesi ve yıkım istemlerinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar; asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.07.2024 tarihli gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin asıl ve birleştirilen davada davalı ...'e (temyiz yoluna başvurmayan) tebliğ edildiğine dair mazbataların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Yukarıda belirtilen 09.07.2024 tarihli gerekçeli kararın ve sunulan temyiz dilekçelerinin asıl ve birleşen dosyada davalı ...'e tebliğ edildiğine ilişkin mazbatalar var ise; temyiz süresinin denetlenebilmesini teminen dosyası içerisine ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortama eklenmesi gerekmektedir. Hiç tebliğ edilmemiş olmaları hâlinde; anılan kararın ve sunulan temyiz dilekçelerinin asıl ve birleşen dosyada davalı ...'e tebliğ edilerek;

a)Temyiz süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemlerin tamamlanması,

c) Kararın süresinde temyiz edilmemesi hâlinde ise her halükârda, temyiz isteminde bulunmuş olan asıl ve birleşen davada davalı ... yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.