Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/3711 K.2025/2091

Mahkeme kararı davacı Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; .........., ilçesi, ..........,Beldesi, .......,Mahallesindeki 466 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile yayla vasfı ile Hazine adına özel siciline yazılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalının 04.03.2001 tarihinde öldüğü tespit edilmiş, veraset ilâmı dosya arasına alınmıştır.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının dava açılmadan önce öldüğü, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; taraf teşkilinin sağlanarak davaya devam edilmesi gerektiğini, dava konusu yerin özel mülkiyete konu yerlerden olamayacağını belirterek kararın bozulması gerektiğini ileri sürmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, tapu kaydının iptali ve yayla vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kayıt istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR