Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4126 K.2025/2637

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.01.2019'da ölen muris ...'ın 30.11.2015 ve 11.10.2018 tarihli vasiyetnameler düzenlediğini, ayrıca murisin 2015 tarihli vasiyetnameye konu taşınmazları daha sonra davalılara devrettiğini, 2015 tarihli vasiyetnamenin 2018 tarihli vasiyetname ve sonraki sağlar arası tasarruflar nedeniyle geçersiz olduğunu, bunun yanı sıra murisin ehliyetsiz olduğunu ve davalıların hasta murisi bakmayacaklarından bahisle tehdit ettiklerini ileri sürerek irade sakatlığı, ehliyetsizlik ve sonraki tasarruflar nedeniyle 30.11.2015 tarihli vasiyetnamenin davalılar lehine olan kısımlarının iptalini, aksi hâlde tenkisini istemiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin geçerli olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, aynı vasiyetname ile murisin davacılara da kazandırmada bulunduğunu, ancak davacıların kendilerine yapılan kazandırmaları dava dışı bırakarak sadece müvekkillerine yapılan kazandırmalara ilişkin kısmın iptalini istemesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve murisin temlik dışı başka mal varlığının da bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; vasiyetnamenin açılması davasının 04.07.2019 tarihli duruşmasında kendilerine okunması üzerine vasiyetnameyi öğrenen davacıların eldeki davayı 1 yıl 1 ay 20 gün sonra açtıkları gerekçesiyle vasiyetnamenin iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin hak düşürücü sürenin geçtiği yönündeki tespitin yerinde olduğu ancak terditli tenkis talebine ilişkin değerlendirme yapılmaması nedeniyle kamu düzeni bakımından başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle vasiyetnamenin iptali ile terditli tenkis davasının hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili, yargılamadaki iddialarının yanı sıra vasiyetnamenin açılmasına ilişkin karar ve vasiyetname taraflarına tebliğ edilmeden ve anılan karar kesinleşmeden hak düşürücü sürenin işlemeye başlamayacağını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ehliyetsizlik, irade sakatlığı ve sonraki tasarruflar nedeniyle vasiyetnamenin kısmen iptali ile terditli tenkis istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR