Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4218 K.2024/5129

Taraflar arasındaki tapudaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... ve Konya 8. İcra Müdürlüğünün 2019/3832 Esas sayılı dosyasında alacaklı davalı ... yönünden davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, Konya ili,... ilçesi,...Mah, 25858 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde; Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2018/11276 Esas sayılı dosyasında davalı ... lehine 01.11.2018 tarihli 33970 yevmiye numaralı ihtiyati haczin, -Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2019/22329 Esas sayılı dosyasında davalı Safir Motorlu Araçlar Sanayi Ltd. Şti. lehine 16.12.2019 tarihli ve 43415 yevmiye numaralı ihtiyati haczin,

-... Müdürlüğünün 09.02.2018 tarihli ve 17322 sayılı haciz yazısı ile 12.02.2018 tarihli ve 4814 sayılı ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı Vergi dairesi vekili ve Yapı Kredi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydının dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.