Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4664 K.2025/2610

Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazlarda hissedarlar arasındaki ortaklığın taksim veya satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. 1.Davalı ... duruşmadaki beyanında; dava konusu taşınmazların satılarak payının belirlenmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... duruşmadaki beyanında; taşınmaz üzerine ev yaptığını savunmuştur.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin 01.07.2015 tarihli kararı ile; dava konusu taşınmazların aynen taksimi mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olup eksik inceleme neticesinde karar verildiğini, 2.Bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, 3.Dava konusu taşınmazların taksiminin mümkün olduğunu savunarak hükmün bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439/2 hükmünde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR