Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4813 K.2024/5988

Taraflar arasında görülen mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemli davada kesinleştirme işleminin iptalinin talep edilmesi üzerine 28.11.2023 tarihli ek karar ile kesinleştirme işleminin iptaline karar verilmiştir. Mahkemece verilen ek karar mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ......'in ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.11.1986 tarihli ve 1986/412 Esas, 1986/1463 sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, 03.10.1995 tarihli ve 1992/1186 Esas, 1995/1071 sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

III. ONAMA KARARI

1. Hüküm davacı ve davalı ...... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 03.06.1996 tarihli ve 1996/5061 Esas, 1996/5979 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. 2. Onama kararına karşı davalı ...... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine aynı Dairenin 18.10.1996 tarihli ve 1996/10021 Esas, 1996/10453 sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.

IV. KESİNLEŞME ŞERHİ

Mirasçı ... ve diğerleri vekili 04.05.2023 tarihli dilekçe ile hükmün kesinleştirilmesini talep etmiş, Mahkemece hükmün 18.10.1996 tarihinde kesinleştiğine dair 10.05.2023 tarihli kesinleşme şerhi düzenlenmiştir.

V. EK KARAR

Mirasçı ... vekili 01.06.2023 tarihli dilekçesi ile usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasında bulunarak kesinleştirme şerhinin kaldırılmasını talep etmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince 28.11.2023 tarihli ek karar ile "18.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren Devlet Arşiv Hizmetleri Hakkındaki Yönetmelikten önce imha edilen ...

2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/1986 Esas - 1995/1071 Karar sayılı dava dosyasının 1988 tarihli Devlet Arşiv Hizmetleri Hakkındaki Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasında “Mükellefler, belirli bir süre saklayacakları arşivlik malzeme için "Birim Arşivleri", daha uzun bir süre saklayacakları arşiv malzemesi veya arşivlik malzeme için "Kurum Arşivleri"ni kurarlar.” hükmü düzenlenmiş olup yine aynı maddenin ikinci fıkrasında “Mükellefler elinde bulunan arşivlik malzeme birim arşivlerinde 1-5 yıl süre ile;

arşiv malzemesi ise, kurum arşivlerinde 10-14 yıl süre ile saklanır.” hükmü gereğince, birim arşivinden saklama süresi dolmuş olan dosyanın 22/01/1998 tarihli listeye göre kurum arşivine gönderildiğinin tespit edildiği, dosyanın imhasına ilişkin kararın tüm aramalara rağmen bulunamadığı, dosya aslının da bulunamadığı, fotokopi belgeye dayanarak kesinleştirme yapılamayacağı, kaldı ki kararın daha evvel kesinleştirilip kesinleştirilmediğinin de tespit edilemediği" gerekçesiyle kesinleştirme işleminin iptaline karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

28.11.2023 tarihli ek karara karşı mirasçı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; a.Devlet Arşivleri Başkanlığından Yargıtay onama ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamların gönderildiğini, b.Ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, c.Kesinleştirme şerhinin doğru olduğunu belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

2.Temyizin konusu kesinleştirmenin iptaline ilişkin ek karardır.

3.İlk Derece Mahkemesince, kanun yolu denetiminden geçen 03.10.1995 tarihli 1992/1186 Esas, 1995/1071 sayılı kararın kesinleştirme şerhinin temyiz eden mirasçı ... vekilinin 29.05.2023 tarihli dilekçesi ile iptalinin istenmesi üzerine 28.11.2023 tarihli ek karar ile kesinleştirme şerhi kaldırılmıştır.

4 .TC. Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı Belge Tespit ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 25.06.2024 tarihli yazısı ve ekinde bulunan Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 03.06.1996 tarihli 1996/5061 Esas, 1996/5979 sayılı onama kararı ve 18.10.1996 tarihli 1996/10021 Esas, 1996/10453 sayılı karar düzeltme isteminin reddine dair ilamları ile İlk Derece Mahkemesinin 03.10.1995 tarihli 1992/1186 Esas, 1995/1071 sayılı kararının derecattan geçerek kesinleştiği, ayrıca 03.10.1995 tarihli esasa ilişkin karara karşı usulüne uygun bir temyiz dilekçesi de verilmediği gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesinin 10.05.2023 kesinleştirme işleminin iptaline ilişkin 28.11.2023 ek kararı doğru görülmemiş, kaldırılarak bozulmasına karar verilmiştir.

VII. KARAR