Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/1172 K.2025/2268

Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Yargılamanın iadesini talep eden vekili; kadastral parselin ihyasını talep ettikleri davada, uyuşmazlığın idareye başvuru yolu ile çözülmesi gerektiği belirtilerek kanun değişikliği nedeni ile davanın reddine karar verildiğini, verilen karar neticesinde Meram Belediyesine başvurulduğunu ancak başvurularına cevap verilmediğini, bu nedenle yeniden yargılama yapılıp davanın kabulüne karar verilmesini, ayrıca itiraz yolu ile Anayasa Mahkemesine başvurularak 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesine 7221 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen maddenin iptalinin istenilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Aleyhlerine yargılamanın iadesi talep edilenlerin bir kısmı, davanın reddini savunmuşlardır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; yargılamanın iadesi sebeplerinin tahdidi olarak sayıldığını, ileri sürülen sebeplerin HMK'nın 375. maddesi kapsamında kalmadığını belirterek talebin reddine karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılamanın iadesini talep eden vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Yargılamanın iadesini talep eden vekili temyiz dilekçesinde özetle; daha önce verilen karar sonucu 28.07.2022 tarihinde Meram Belediyesine başvuruda bulunduklarını ancak belediye tarafından başvuruya cevap verilmediğini, o tarihten beri mülkiyet hakkının sürüncemede bırakıldığını, taleplerinin kabulü gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Talep, kadastral parselin ihyası istemli davada yapılan yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Yapılan inceleme sonucunda temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR