Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/1839 K.2025/2525

Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.01.2022 tarihli ve 2021/8195 Esas, 2022/255 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.01.2024 tarihli ve 2023/5605 Esas, 2024/66 Karar sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararının "kesin" olarak bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.01.2025 tarihli ve 2024/5044 Esas, 2025/192 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili karar düzeltme dilekçesinde; hukuki olarak geçerli olan tapu tahsis belgesinin somut olayda mevcut olduğunu, ıslah-imar planının yapıldığını, tapu tahsis belgesi gereğince müvekkillerine başka bir yerden tahsisin yapılmadığını ve tapu tahsis belgesine konu bedelin ödendiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden dolayı kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme yoluna ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir.

Bu nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan dilekçenin reddi gerekir.