Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/1934 K.2025/2503

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 20.04.2024 tarihli kararı ile istinaf talebinin esastan reddine; 05.04.2024 tarihli ek karar ile 20.02.2024 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm kısmında yer alan harca ilişkin kısmın tavzihine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 20.02.2024 tarihli kararı ile 05.04.2024 tarihli tavzih yönündeki ek kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 03.02.2025 tarihli 2024/2161 Esas, 2025/424 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2024 tarihli ek kararının kaldırılmasına, 20.02.2024 tarihli kararın harç yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

I. İSTEM

Davalı vekili tarafından Dairemizce verilen düzeltilerek onama kararına karşı maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.

II. GEREKÇE

1. Maddi hata (hukukî yanılma), maddi veya hukukî bir olayın olup olmadığında veya koşul veya niteliklerinde yanılmayı ifade eder (Türk Hukuk Kurumu: Türk Hukuk Lügatı, Ankara 2021, C.1, s.746).

2. Maddi hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır.

3. Davalı vekili tarafından Dairemizce verilen 03.02.2025 tarihli ve 2024/2161 Esas, 2025/424 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına karşı maddi hatanın düzeltilmesi bulunulmuş ise de İzmir Bölge Adliye Mahkemesince verilen 20.02.2024 tarihli kararının hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "Alınması gereken istinaf karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına" cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Tarifesi gereğince istinaf eden davalıdan alınması gereken 61.605,70 TL istinaf nispi karar harcından peşin alınan 15.401,42 TL harcın mahsubu ile bakiye 46.204,28 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

4. Tüm bu açıklamalar karşısında Dairemizin 03.02.2025 tarihli ve 2024/2161 Esas, 2025/424 Karar sayılı kararında maddi hata bulunmadığı, harcın kamu düzenine ilişkin olduğu re'sen dikkate alındığı görülmüştür.

5. Bu nedenle davalı vekilinin maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi talebini içerir dilekçesinin reddine karar verilmiştir.