Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/3670 K.2025/5116

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davacı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Dava ve birleştirilen davalar; ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup Mahkemece fiili taksim bulunduğundan dürüstlük kuralı gereğince davanın ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden; terekeye temsilci atandığı, tereke temsilcisi ... vekiline Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edildiği, buna karşın tereke temsilcisinin kararı temyiz etmediği, kararın asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekillerince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının, bir başka ifade ile davayı açan mirasçı ya da mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsil eden temsilciye geçer.