İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/4344 K.2025/4912

Taraflar arasında görülmekte olan geçit hakkı kurulması istemli davada;

Esas2025/4344Karar2025/4912Tarih20 Kasım 2025Okuma2 dk · 312 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2025/4344 E., 2025/4912 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Kasım 2025
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2022/82 E., 2024/65 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

312 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülmekte olan geçit hakkı kurulması istemli davada;

Dairemizin 07.11.20 24... /4003 Esas, 2024/4978 Karar sayılı onama ilâmına karşı bir kısım davalılar vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, daha sonra gönderilen dilekçeyle davalı ... tarafından ve bir kısım davalılar vekilince karar düzeltme talebinden feragat edilmiş, son olarak ise yerel Mahkemece feragat istemleri değerlendirilerek 18.07.2025 tarihinde karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddine dair ek karar verilmiştir. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemizin 07.11.20 24... /4003 Esas, 2024/4978 Karar sayılı onama ilâmına karşı bir kısım davalılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; daha sonra Avukat ...'ın 14.07.2025 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme talebinden feragat etmesi üzerine yerel Mahkemece feragat isteminin değerlendirilmesi sonrasında 2022/82 Esas, 2024/65 Karar sayısıyla 18.07.2025 tarihinde karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddine dair ek karar verilmiştir. Davalılardan ... kimlik tespitinin de yapıldığı 30.10.2025 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme talebinden asaleten ayrıca feragat etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili Avukat ...'ın.... Noterliğinin 02.12.20 22... yevmiye numaralı vekâletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda yerel Mahkemece, karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmiş ise de bu hususta karar verme yetkisi temyiz incelemesini yapan Dairemize aittir.

Bu durumda yerel Mahkemece, karar düzeltme isteminin reddine dair verilen 18.07.2025 tarihli 2022/82 Esas, 2024/65 Karar sayılı ek kararın kaldırılarak, davalı ... asaleten verdiği 30.10.2025 tarihli dilekçesiyle ve bir kısım davalılar vekili Avukat ... ise 14.07.2025 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme taleplerinden feragat etmiş olduklarından, karar düzeltme taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan sebeplerle; Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.07.2025 tarihli ve 2022/82 Esas, 2024/65 Karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, Davalı ...'in ve bir kısım davalılar vekili Avukat ...'ın karar düzeltme istemi içeren dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin yatırılan karar düzeltme harcının ilgiliye iadesine, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2025/4344, K. 2025/4912, 20 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/4344
Karar No
2025/4912
Tarih
20 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/4345 K.2025/15084
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4345 K.2025/7501
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/4345 K.2025/4774
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4346 K.2025/7502
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/4347 K.2025/5528
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/4348 K.2025/15053

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.