KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2025/4669 E., 2025/4728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/1 E., 2025/66 K.
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz yoluna başvuran davalı ... mirasçısı 1951 doğumlu ... vekili Avukat ...'in dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca işlem yapılarak; mirasçı ... adına, vekâleten Avukat ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77/1 hükmünün son cümlesi gereğince, yetkisiz vekil tarafından yapılan temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği, ya da adı geçen vekile yargılamada kendisini temsil etmek üzere vekâletname vermediği takdirde, kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiyenin davalıya tebliğ edilmesi,
Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine davalı tarafından açıkça muvafakat edilmemesi veya vekâletname sunulmaması hâlinde, muvafakat vermeyen davalıya gerekçeli karar daha önce usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine adı geçen mirasçı tarafından muvafakat edilmesi, vekâletname sunulması veya süresi içinde davalı tarafından kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemlerin tamamlanarak, yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmemesi için bizzat Mahkeme Hâkimi tarafından denetleme yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2025/4669, K. 2025/4728, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama