Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/4747 K.2025/4526

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; vasiyetin şekil yönünden geçersiz olduğunu, vasiyetname düzenlendiği tarihte murisin vasiyetname yapabilme kudretine sahip olmadığını, murisin hastalığından yararlanılarak hile ve baskı ile düzenlendiği ileri sürülen vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; murisin son arzusunun maliki olduğu 19 55... parselde kayıtlı 1. Kat 3 No.lu bağımsız bölümü eşi olan davalıya vasiyet etmek olduğunu, diğer mirasçılarının bu gayrimenkulden bir hak iddia etmemeleri gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; "vasiyetnamenin noterde düzenlendiği, murisin iradesini usulüne uygun olarak tanıklar huzurunda beyan ettiği ve imzaladığı, şekil şartlarının yerine getirildiği, iptal şartlarının gerçekleşmediği" gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

V. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; hükme dayanak adli tıp raporunun yetersiz olduğunu, murisin tedavi olduğu hastanelerin tümü araştırılmadan hazırlandığını, raporda sadece murisin şeker hastalığına ilişkin evraklar değerlendirildiğinden fiil ehliyeti yönünden değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, murisin hastalığının getirdiği kötü psikoloji de kullanılarak baskı ve korku altında hazırlandığını, belirtmiştir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Dava, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR