Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/789 K.2025/1671

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı arsa sahiplerinin yükleniciye devrettikleri bir kısım hisseyi mahkeme kararı ile tekrar aldıklarını, dava dışı yüklenici şirketin borçları nedeniyle taşınmaz üzerine hacizler konulduğunu ileri sürerek taşınmaz üzerinde bulunan tüm haciz, tedbir ve şerhlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yüklenici şirketin müvekkili idareye emlak-çevre temizlik vergisinden dolayı borcunun bulunduğunu, takibin kesinleşmesi üzerine şirket hakkında haciz kararı alındığını, davanın reddini savunmuştur. 2.... Vergi Dairesi ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yüklenici şirketin vergi borcundan dolayı dava konusu taşınmaz üzerine haciz şerhi konulduğunu, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; yargılama sırasında borcun ödendiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili; iyiniyetli müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkil Kurumun dava açılır açılmaz cevap verme süresinde dava daha ispatlanmadan kamu haczini kaldıramayacağını, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasının doğru olmadığını belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, şerhin terkini istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Yapılan inceleme sonucunda temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR