KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2026/69 E., 2026/502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/2414 E., 2025/1579 K.
- İlk derece mahkemesi
- Silivri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/1095 E., 2024/1839 K.
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 3 61... . maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 6100 sayılı Kanun'un 362/1 hükmünde "4. maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, 6100 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine dair yargılamanın iadesine ilişkin dava hakkında verilen kararın temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2026/69, K. 2026/502, 2 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama