Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2006/6174 K.2007/5396

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ..., ..., ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.2005 ... ve 189 esas, 125 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile diğer sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 26.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Sanık ...'nun 3 ... fazla hürriyeti bağlayıcı ceza içeren sabıkasının olması karşısında 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi ve diğer sanıklar açısından da 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınarak 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra bir hüküm kurulması ve denetime olanak verilmesi,