Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2006/6513 K.2007/5133

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (KAHTA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.2005 ... ve 179 esas, 325 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 3.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Soruşturma evresinde dinlenen tanıkların sanığın üzerine atılı suçla ilgili beyanları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu kişiler dinlenilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Uygulamaya göre de;

a- Mahkeme Hakiminin “...” olan soyadının son duruşmada ve gerekçeli karar başlığında “...” olarak yazılması,

b- CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak sanığa verilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesinde uygulanan yasa ve maddesinin karar yerinde gösterilmemiş olması,

c- 5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin ve 29.12.2004 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağının gözetilmemesi,