Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/13000 K.2010/951

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Oluş ve dosya içeriğine göre; yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapan ve ...'a gitmek isteyen "12" göçmeni kiralamış oldukları araca bindirerek ...' den ...'ye götürürlerken yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılan sanıkların kanıtlanan bu eyleminin, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanıkların (c) bendinde sayılan haklardan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacaklarının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.1.2010 gününde 1 nolu bozma nedeninde oyçokluğuyla, diğer bozma nedeninde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların suçlarının tamamlandığı düşüncesiyle (1) nolu bozma nedenine muhalifim.