Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/13099 K.2010/772

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Zabıt mümzisi tanık İsmail Bülbül'ün yemini yaptırılmadan dinlenilmiş olması, diğer zabıt mümzisi tanık ...'in yeminli dinlenmesi ve her iki tanığında tutanağı doğrulaması ve tüm dosya kapsamı karşısında sonucu etkili olmadığından; tekkerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında tayin olunan cezada TCK. nun 81. maddesi ile artırım yapılmaması da, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmeden, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi geregince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme suça konu sahte paraların T.C Merkez Bankasına gönderilmesinden önce gelmek üzere "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesi" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Müdafıilerin, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,