Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/3219 K.2008/11237

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (AĞRI) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2006 gün ve 213 esas, 13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ile ... müdafii ile müdahil ...vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.3.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizi, sanık ...

... yönelik olduğundan bu sanık hakkında yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinde düzenlenen göçmen kaçakçılığı suçuna teşebbüsün olanaklı olmadığı, zira aynı maddenin 2. fıkrasında bu suça teşebbüs halinin de tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde ise, 765 sayılı TCK.nun 201/a-2. madde ve fıkrasındaki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu ve buna göre;

Yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapan ve buradan İstanbul'a gitmek isteyen "10" göçmeni minibüsün gizli bölmesine gizleyerek Van'dan Erzurum'a götüren sanıkların, Ağrı Eleşkirt Aydıntepe kontrol noktasında kolluk görevlilerince yapılan arama sonucunda yakalandığının anlaşılması karşısında, teşebbüs aşamasında kalan bu suç nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği gözetilerek,

olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde ayrı ayrı uygulanarak bulunacak sonuç cezalara göre lehe-aleyhe kanunun belirlenmesi gerekirken, böyle bir karşılaştırma ve değerlendirilme yapılmaksızın salt temel cezayı düzenleyen hükümler karşılaştırılarak lehe yasanın soyut norma göre belirlemesiyle uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve müdahil ...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozmanın niteliğine göre CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ada teşmiline, 16.10.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.K.D) (K.K.D)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların yurda yasal olmayan yollardan girip yine yasal olmayan yollardan yurt dışına çıkmak isteyen göçmenleri araç temin ederek taşımak suretiyle imkan sağladıkları anlaşılmakla, eylemlerinin tamamlandığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun bozma kararına karşıyız.