Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/3438 K.2008/11235

6136 sayılı Kanuna aykırılık ve silahla müessir fiil suçlarından hakkında dava açılan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 456/4, 456/1, 457/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair (DİGOR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.2.2006 gün ve 14 esas, 2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.4.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Müşteki ...'a yönelik Etkili eylem suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Hükümden önce 21.7.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının iki milyar liraya çıkarılmış olması ve hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),

2- Müşteki Tuncer Tunç'a yönelik etkili eylem ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,