Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/5186 K.2007/5227

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ..., ..., ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair (TARSUS) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.2006 ... ve 385 esas, 780 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 9.5.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- CMK.nun 232/2-c madde ve bendine aykırı olarak suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,

2- Yasadışı yollardan Türkiye'ye getirilmiş yabancı uyruklu kişileri Türkiye üzerinden Yunanistan'a geçmeleri amacıyla ... İlçesinden otobüsle İstanbul'a götürdükleri sırada otobüsün yolda Mersin ... mevkiinde arızalanması sonucu güvenlik görevlilerinin şüphe nedeniyle yaptıkları aramada ... göçmenlerin yakalanması biçimimdeki sanıkların eyleminin ... ... yollarda giriş yapan göçmenlerin Yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden sanıklara fazla ceza tayini,

3- Suçtan kullanılan aracın "..." plakalı araç olduğu gözetilmeden, "..." plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile araç sahibi katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu

itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

(K.K.D.) (K.K.D.)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların, yasal olmayan yollardan yurtdışına çıkmak isteyen göçmenlere, araç temin ... taşımak suretiyle imkan sağladıkları anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı düşüncesi ile çoğunluğun eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin kararına katılmıyoruz.