Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/6127 K.2010/9740

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Suça konu sahte paraların 765 sayılı Türk ceza Kanununun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık ...'ın Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 98/34-99/38 sayılı ilamına konu 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelenen mahkumiyetine ilişkin aynen infaz kararının ait olduğu dosya üzerinden verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak, bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmına "suça konu sahte paraların karar kesinleştiğinde T.C. Merkez bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükümden "erteli cezanın aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "erteli cezanın Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 98/34-99/38 sayılı kararına konu dosya üzerinden infaz edilmesi için ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,