KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2007/6670 E., 2009/1874 K.·Hükmün Açıklanması Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2009
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 110 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 36 ]
"İçtihat Metni"
1- Dairemizce sürdürülen ve Yargıtay CGK. tarafından da benimsenen uygulamaya göre, silah niteliğinde bulunmayan kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/l-c. madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı gözetilerek, sanık B…
…. Y…
…. hakkında 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 36. maddesinin uygulanması ve kuru-sıkı tabancanın sahibine iadesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet ve müsadereye karar verilmesi,
2- İddianamedeki anlatıma göre, sanık A…
….. S…
…. hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, sanık Cemil Özgül hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2007/6670, K. 2009/1874, 11 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama