Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/8315 K.2010/1709

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak,

a- Oluşa, dosya kapsamına, suçun işleniş biçimine göre sanıklar hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı olarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayin edilmesi,

b- Sanıklar hakkında ceza tayin edilirken hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli gün para cezası da öngörüldüğü gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilerek noksan ceza tayini,

c- Sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık durumu irdelenerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı

halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sanıklar ... ve ... yönünden (1) nolu bentte gösterilen sebeplerden, sanık ... için de sair yönleri incelenmeksizin hükmün (2) nolu bentte gösterilen sebepten dolayı (BOZULMASINA), 10.2.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.K.D.) (K.K.D.)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların eylemlerini tamamladıkları düşüncesi ile mahkemenin ve daire sayın çoğunluğunun eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin kabulüne katılmıyoruz.