Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/9221 K.2010/9256

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında Cemalettin Tecer'e karşı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının dairemizce bozulduğu, bozmadan sonra mahkemece 11.3.2005 tarihinde aynı olay nedeniyle Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/108-2004/66 sayılı ilamıyla sanığın beraatine karar verildiğinden dolayı inceleme konusu davanın, mükerrer olduğundan sözedilerek reddine karar verildiği anlaşılmakla, bundan sonra C.Savcısının uyarlama talebi üzerine mahkemece verilen, temyize konu 1.8.2005 tarihli ek karardaki hırsızlık suçuna yönelik aynen infaz kararı, hukuken geçersiz yok hükmünde olmakla bu suça ilişkin sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),

2- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna yönelik temyiz incelemesinde;

a) 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasa hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine anılan yasaların sanık lehine hükümler taşıyıp taşımadığı ve bunların uygulama olanakları duruşma açılıp, gerekleri yerine getirilmek suretiyle değerlendirilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasındaki "lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği" hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden, evrak üzerinden karar verilmesi,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin cezanın infaz edilmemiş olması ve koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,