Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/9820 K.2010/14485

Sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 170/1-c maddeleri gereğince hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5275 sayılı Yasanın 108/4. madde ve fıkrasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5275 sayılı Yasanın 108/4. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Köylülerle sanık ... arasında arazi konusunda çıkan tartışmada sanık ...'in mağdurları yaraladıktan sonra olay yerine köylülerin gelmesini engellemek amacıyla havaya rasgele ateş ettiği ve yine diğer sanıklar ... ve ...'ın da havaya rasgele ateş ettiklerinin belirlenmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 106/1. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

a) Sanıklar ... ve ...'ın köylülerle sanık ... arasında çıkan arazi tartışması sırasında havaya rasgele ateş ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 170/l-c maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken aynı kanunun suça yardım etmeyi düzenleyen 39. maddesi ile de uygulama yapılması,

b) 5275 sayılı Yasanın 108/4 madde ve fıkrasının infaz sırasında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,