Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10 K.2010/1671

Hükümlüler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2007 gün ve 2006/95 esas, 2007/69 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 11.1.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece gerekli değerlendirme yapılarak hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalarda olay ve uygulamaya ilişkin olarak lehe bir düzenleme bulunmadığı belirlenmek suretiyle verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükümlüler ..., ..., ..., ........, ..., ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Müdafiilerin, hükümlüler ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 216 TL yerine, 450 TL olarak fazla tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlüler hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve