Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10229 K.2010/11068

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarındaki 29.3.2005 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanık ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle iadesi üzerine,

sanıklar hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada re'sen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, haklarında tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun fazlalık olup, yok hükmünde bulunduğundan hükümlüler ... ile ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Olay ve uygulamaya göre sanığın sabıka kaydında mevcut erteli hapis cezasının infazı hususunda 5237 sayılı TCK.nu 51. maddesi gereğince de işlem yapılacağından sonuç ceza itibariyle, 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,