Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10296 K.2010/11188

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimini, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastının ağırlığı ile güttüğü amaç ve saiki gibi hususlar irdelenmeden tekerrüre esas sabıkadan söz edilerek yasal olmayan gerekçe ile hürriyeti bağlayıcı cezanın alt hadden uzaklaşılarak tayini,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, anılan Yasa maddesinin 3. fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yenitilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesi ve şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 51/5. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi,

4- 5252 sayılı Yasanın 4. ve 5/2. madde ve fıkraları uyarınca temel adli para cezasının 450 Yeni Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,